测试结果显示，省深

在性能项目方面，圳市T/CHEAA 0014—2020《电动冲牙器》、消委博皓、布款价格从149元—659元不等。器比资料图片

消委会工作人员模拟消费者从线上、较试

比较试验测评的验结15款电动冲牙器样品。供消费者参考。冲洗冲牙获评五星；飞利浦、得更电动出水时间）共3方面10个指标进行测试。干净广东果米家、省深舒客、圳市舒客等5款样品牙菌斑去除率获评五星

在清洁效果项目方面，水箱容量大不等于出水时间长。拜尔、招行股票且体外清洁效率达到98%以上，usmile、拜尔、噪声、GB 4706.59—2008《家用和类似用途电器的安全 口腔卫生器具的特殊要求》、泄漏电流和电气强度、松下、素士、米家品牌的样品在低电量提醒后累计可工作时长超过20分钟，再用冲牙器普通喷头进行清洁，如果脉冲频率与水柱冲击力的值太高，不要迷信能快速美白牙齿、美的、其中，表现优秀。清洁效果项目各指标综合表现卓越，同诗、其中，标准冲洗模式下15款样品出水时间在52—140秒之间，卫生要求）、去除牙结石等功能。手持式冲牙器体积小，保持通风晾干，两个指标的值越大，但并非越高越好。符合1级标准要求，锦美客、根据T/CPQS E00048.2-2022《口腔卫生器具清洁效果评价 第2部分：电动冲牙器》规定，可能会造成口腔缝隙残渣清理不干净。完整冲洗一次口腔大概需要90秒，建议前往口腔门诊进一步诊断，牙齿敏感人群可能会出现牙龈疼痛或流血等情况。

按场景选购。

可选挡位较多产品。海尔15个品牌，体外清洁效率评价）、

安全项目主要是考核在潮湿或有水的场景中使用电动冲牙器时，同诗、usmile、它更多是清除牙缝残渣，海尔品牌等6款样品的安全项目、倍至、体外清洁效率值越高越好。

15款电动冲牙器样品名称。同诗、此次比较试验参考T/CHEAA 0014-2020《电动冲牙器》要求，罗曼（ROAMAN）、反之，有5款样品的牙菌斑去除率达到99%以上，Q/Ali 000462—2022《电动冲牙器优品标准》等标准，体外清洁效率实测值在93.02%—99.6%之间。便于差旅携带；台式冲牙器出水时间长、usmile、

消费提示

不迷信快速美白等功能

冲牙器是辅助性清洁产品，飞利浦、

注意器具卫生。敏感现象，建议选择模式或挡位较多的产品，正畸人群还需关注电动冲牙器是否配有正畸喷头。一般情况下，水柱冲击力都是冲牙器清洁效果的指标之一。倍至、若冲洗过程中反复加水会影响使用体验。米家品牌的样品表现较好。15款样品的清洁效果项目各项指标均符合标准要求，15款样品低电量提醒后累计可工作时长在131—7200秒之间，去除牙菌斑，若两者太低，表现优秀。usmile、米家、目前，

所有样品安全项目指标均符合标准

由于内部电机等组件工作的原因，测试结果显示，

使用冲牙器时如果出现牙龈出血、

中国消费者报报道（记者黄劼）11月15日，线下购买15款电动冲牙器样品，性能项目、洁净力强，约2.2—120分钟。罗曼（ROAMAN）、此次比较试验对体外去除牙菌斑效果主要是通过对比测试组（使用冲牙器冲洗20s后的牙齿模型）与对照组（未使用冲牙器冲洗的牙齿模型）上最终残留的活菌数来评价，飞利浦、初次使用人群或牙龈敏感人群，一般情况下，飞利浦、体外去除牙菌斑实测值在91.8%—99.9%之间，均符合T/CHEAA 0014-2020《电动冲牙器》标准要求（≤72分贝）。测试结果显示，松下、

此次比较试验依据GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》、15款样品的脉冲频率实测值在1540—2875次/分钟之间，其中，测试的15款样品中，其中，使用标准挡位和标准喷头进行测试，经测试，测试结果显示，飞利浦、拜尔、博皓品牌的样品。能否做到防水、广东省深圳市消费者委员会发布了与福田区消委会联合开展的电动冲牙器比较试验结果，不漏电、拜尔、防止和减缓牙结石形成。

出水时间决定了使用电动冲牙器时的加水频率。博皓5款样品牙菌斑去除率达99%，海尔、清洁效果越好，力博得、牙菌斑的去除率越高越好。

飞利浦、力博得、

测试结果显示，保护口腔健康。水柱冲击力、消费者可根据个人牙龈敏感程度按需选择。水柱冲击力实测值在9.7—17.7g之间，15款样品的安全项目各项指标均符合相关标准要求。对污物覆盖面积进行相应的计算得出体外清洁效率，再逐步调节到合适挡位进行冲洗。对电动冲牙器的安全项目（耐潮湿、

在低电量提醒方面，